34. Medios tradicionales vs. agregadores

Array

Publicado el 06 Jun 2014

“No se puede afectar el derecho a informar, a la expresión o a ser informados por defender un negocio”

Andiarios, organización conformada por los principales medios tradicionales del país -y algunos digitales- envió una carta al director de Pulzo, un nuevo medio digital agregador de contenidos. En ella, le solicita que ‘se abstenga de incluir en Pulzo los contenidos editados por ellos’.

En Colombia esto es nuevo, pero el debate se da en distintos países y viene desde mucho antes, cuando el Huffington Post sacudió en Estados Unidos el tráfico en los medios de comunicación.

En España, en febrero dio un paso importante el Canon AEDE, que regula el derecho de cita.

En este hangout, Guillermo Franco –director de Pulzo, Colombia– y Ricardo Galli –creador de Menéame, el principal agregador de habla española– explicarán cómo funcionan sus proyectos, y su visión sobre las reacciones de los negocios tradicionales.

Junto a ellos, estuvieron Ferran Arricivita, un español que creó el agregador VotaNoticias en varios países de Latinoamérica; Fernando Alonso Ramírez, editor de noticias del diario La Patria; Carlos Cortés Castillo, abogado y periodista, estudioso de temas como propiedad intelectual y acceso a la información, y nuestro Director Mauricio Jaramillo Marín.

En redes sociales, se han generado debates entre periodistas y observadores, que van más allá de la duda de si agregación es sinónimo de plagio. Por ello, en este hangout tratamos de avanzar en la discusión y aportar conocimiento al respecto. ¡Acompáñenos y ayúdenos a difundir este hangout!

Prohibida su reproducción total o parcial.

¿Qué te ha parecido este artículo?

¡Síguenos en nuestras redes sociales!

M
John Edicson Muñoz

Periodista, analista web. Blogadicto. Productor de Hangouts de Periodismo."No escribo todo lo que pienso pero sí pienso todo lo que escribo".

email Sígueme en

Artículos relacionados

Artículo 1 de 5